十九世紀末以降、世界第二の植民地帝国を形成したフランス。民主主義と人権の共和国はいかに自他を差別化し、不平等な他民族支配を正当化しえたのか。文明化の使命による「同化」という定説に切り込み、各植民地をめぐる膨大な行政関連文献史料を検討することで、人種や慣習を異にする多様な現地住民の帝国への「包摂と排除」のメカニズムを法制度的観点から明らかにした画期的研究。

松沼　美穂（マツヌマ　ミホ）

2003年、東京大学大学院総合文化研究科博士課程満期退学。博士（学術）。福岡女子大学文学部准教授を経て、現在群馬大学教育学部准教授。著書に『帝国とプロパガンダ──ヴィシー政権期フランスと植民地』（山川出版社、2007年）、共著に『帝国の長い影』（ミネルヴァ書房、2010年）、論文に「1917年春のフランス軍の「反乱」──共和国の市民‐兵士の声をどのように聞き取るか」（『歴史学研究』883号、2011年）、ほか多数。

※上記内容は本書刊行時のものです。

はじめに
　一　国民国家と帝国支配
　二　フランス植民地史における法制史

第一章　市民と臣民──植民地における二種類のフランス人
　一　共和国の国民の定義
　二　植民地における国籍・市民権・参政権
　三　臣民としての「原住民」──原住民法
　四　臣民から市民への移行

第二章　フランス植民地主義における「同化」
　一　問題の所在
　二　共和主義者の植民地統治理念としての同化
　三　現地先住民の同化
　四　現地先住民の教育
　五　同化から協同へ？
　六　イギリス流間接統治vsフランス流同化主義？
　七　「フランス＝同化」というイメージ

第三章　インド所領──共和国の普遍主義のなかの文化的固有性
　一　フランス領インド五所領における属人的地位と参政権
　二　属人的地位の放棄
　三　複数の選挙人団
　四　インド域外におけるインド人
　五　包摂と排除の併行

第四章　セネガル四都市──ディアニュ法の役割
　一　住民の法的地位と参政権
　二　セネガル「住民」の参政権と市民権に対する攻撃
　三　ディアニュ法──兵役と市民
　四　ディアニュ法に対する批判
　五　植民地における共和主義のシンボル

第五章　アルジェリア──宗教と市民権
　一　本土の延長としてのアルジェリア
　二　一八六五年元老院決議まで
　三　クレミュー・デクレ
　四　ふたつの法規の帰結──宗教を理由とする法的地位の違い
　五　原住民の帰化
　六　外国人の帰化
　七　法的地位の異なる男女間の結婚
　八　ムスリムのキリスト教への改宗
　九　市民、フランス人、ヨーロッパ人、アルジェリア人
　　　──非ムスリムというカテゴリー

第六章　血統と文化によるフランス人種──混血の分類
　一　「混血問題」の浮上
　二　混血をめぐる帝国地図
　三　混血の法的地位に関する原則
　四　混血であることの認定方法──見かけと立ち居ふるまい
　五　一九二八年十一月四日のデクレ
　六　人種としてのヨーロッパ

第七章　「アジア人」から「ヨーロッパ人」へ
　　──フランス領インドシナにおける日本人の法・行政的処遇
　一　植民地、国際法、外国人
　二　インドシナでの日本人の地位の変更要求
　三　インドシナ総督府の認識
　四　日仏協約──転換点
　五　植民地支配と「ヨーロッパ」
　六　帝国主義体制の動揺と補強

おわりに
あとがき
関連地図／註／史料と文献／索引